Выборы: Тонкая красная линия

 

Можно, конечно, подозревать в «диверсии» домочадцев, особенно этого мерзавца-попугая, но, согласитесь – подобные подозрения, скорее всего, окажутся беспочвенными. А вот если в вашем городе случилось массовое отравление граждан, то тут уж ваша супруга совершенно ни при чем. И в этом нет никаких сомнений, если, конечно, это не она продавала на базаре тот злополучный печеночный паштет.

 

К чему мы клоним? Мы ведем к тому, что частенько, даже не имея на руках веских доказательств, все-таки можно делать правильные выводы. И выводы эти делают не следователь, не прокурор, не судья и даже не студент юридического института. Грамотно подвести черту умеет каждый, кто мало-мальски умеет рассуждать, кто в состоянии логически мыслить и кому в школе без особого труда давалась математика.

 

 

Думаете, налоговики приходят к вам в офис исключительно потому, что: а) в вашей конторе завелся крот; б) во всем виноваты злокозненные конкуренты; в) брошенная любовница обратилась к колдунье, и та навела на ваш офис порчу? Святая простота, вы совсем забыли об аналитиках, которые целыми днями, как пчелки, трудятся на своих рабочих местах в той же налоговой или, например, в финансовом управлении.

 

Они упорно ворочают глыбами данных, и, в результате этого героического труда, из ниоткуда вдруг появляются конкретные адреса, которые налоговым инспекторам следует проверить в первую очередь. Иначе говоря, есть еще люди в нашем славном Отечестве, которые умеют виртуозно работать с цифирью, и, благодаря этому, совершенно конкретные бюджеты наполняются реальными деньгами даже во времена жесточайшего кризиса. Вот такое волшебство. Дети, учите математику – от нее сплошная польза.

 

Ах, у меня в подъезде сгорела лампочка, и тут же судорожно начинает работать мозг. Где я ее купил? Давно ли? Экономичная ли она и долгоиграющая или же, напротив, она из тех, которые надо менять раз в месяц, потому что дольше обычные лампы накаливания не выдерживают? А не заменил ли ее, чего доброго, вороватый сосед? А не встречал ли кто из домашних бомжа, который бродит в окрестностях в поисках легкой наживы? Вот такие мысли крутятся в голове, если речь идет об одной единственной лампочке.

 

Однако свет, внезапно погасший воскресным вечером во всей квартире, диктует совсем другой алгоритм поведения. Мы сразу направляемся к окну, чтобы узнать – это только наша семья такая «везучая», или в расположенных рядом домах тоже проживают «счастливчики». И вот мы видим соседские окна, зияющие бездонной чернотой, и наше раздражение уже направлено на энергетические службы и на отцов города, которые, черт возьми, буквально с ног сбиваются в поисках неприятностей, сулящих нам короткую, но напряженную жизнь.

 

Заметьте, для того, чтобы выявить корень зла, нам не нужно быть признанными доками в энергетике. От нас не требуется знать на зубок закон Ома. Нам не надо правильно вычислять реактивную мощность. И правила безопасности из сборника по охране труда нас тоже никто не будет спрашивать. Мы, дилетанты, в момент определили причину неисправности, зная только одно – погасших окон вокруг нас внезапно стало слишком много. Этого вполне достаточно, чтобы сделать верный вывод. Такой вывод диктует логика и здравый смысл.

 

 

Один гражданин в своем письме привел любопытный пример из далекой международной жизни. Некая кавказская страна, претендующая на финансовую помощь от иностранных фондов, сгустила краски, докладывая о сокращении промышленного производства. Скажем, реальное падение за какой-то период составляло 50%, а государственные чиновники уверяли, что экономика упала втрое. Дескать, денег потребуется много, чтобы компенсировать такой упадок.

 

Аналитики международных фондов, как это водится среди аналитиков, перелопатили «вагон и маленькую тележку» цифр, и выяснили, что потребление электроэнергии в этой кавказской стране снизилось за отчетный период на 50%, но никак не втрое! Управленцы международных фондов, пользуясь информацией своих аналитиков, не стали выяснять фамилий госчиновников, не стали доказывать свою правоту, не стали исправлять «ошибки», допущенные при составлении отчета по промышленности. Они, руководствуясь лишь логикой и здравым смыслом, без лишних разговоров лишили страну международной финансовой помощи на неопределенный срок.

 

Давайте чисто гипотетически предположим, что водитель трамвая П. дебошир и прогульщик. Кондуктор трамвая К. - тоже бяка, не «обилечивает» пассажиров добросовестно, а, наоборот, деньги за проезд беспринципно кладет в карман. Потом К. делится «наваром» с водителем П. и с непосредственным начальником Ш. От Ш. совсем недавно ушла третья жена, он подыскивает четвертую, а потому остро нуждается в деньгах. У К. два ребенка школьного возраста, а водитель П., при всех своих недостатках, не первый год содержит своих престарелых родителей. В принципе, можно поделиться с вами массой подробностей семейного житья-бытья наших героев, но мы не ставим цели – показать вам мыльную оперу.

 

Нам интересно совсем другое – какое отношение все сказанное имеет к бесконечной веренице трамваев, которые заблокировали движение на городской магистрали одним морозным утром? Руководствуясь логикой и здравым смыслом, мы уверенно можем заявить – личные качества П., К. и Ш. к одновременной поломке множества транспортных средств не имеют никакого отношения. Не будучи специалистами в сфере городского электротранспорта, мы можем руку дать на отсечение, что транспорт дышит на ладан, срок эксплуатации превышен в разы, и ездить в таком транспорте опасно не только в лютый мороз, но и в ласковую, теплую погоду.

 

 

То же, граждане, и с выборами, или, вернее, с тем процессом, который нам выборы заменяет. Не являясь доками в процедурных вопросах, мы, при всей своей наивности, тем не менее, видим, что механический подсчет голосов в выборах является далеко не самым главным инструментом – извините за колченогое сочетание – выявления волеизъявления.
 

Доказательства? Они будут, поскольку их в огромном количестве представят в судах участники президентской гонки. Там будут конкретные факты по больницам, школам, избирательным участкам, загадочным телефонным звонкам, провокациям, махинациям и так далее, и так далее, и так далее. Однако проблема не в этом, ведь мы с вами изначально договорились, что наши козыри – не знания и не факты, и мы не станем к ним апеллировать. Мы с вами, как и раньше, руководствуемся только курсом математики в школьном объеме, жизненным опытом, логикой и здравым смыслом.

 

Исходя из этого, мы можем со стопроцентной уверенностью утверждать, что цифры по Харьковской области (кандидат Т. - 22%, кандидат Я. - 71%) не соответствуют, как бы это помягче выразиться, реалиям сегодняшнего дня, что ли.

 

Голосование – это мнение человека, и другого, и того, что подальше, и вон того, который стоит в двухстах метрах от нас. Скажите, допускаете ли вы мысль о том, что в одном из районов славного города Харькова со счетом 70 на 30 вдруг победил кандидат Я., а в километре от него, в другом районе, с не менее убедительным счетом 70% на 30% победил кандидат Ю.?

 

«Это нелепо», - скажете вы, и будете абсолютно правы. Один человек может высказать мнение, диаметрально противоположное мнению оппонента, но когда идет речь о больших цифровых массивах, характеризующих некую локальную местность, значительного разброса в итоге не должно быть.

 

Так вот, есть УСЛОВНАЯ КРАСНАЯ ЛИНИЯ, которая даже не обозначена толком «в натуре» и которую при желании в любую минуту можно перенести куда-нибудь еще. Эта линия отделяет нашу Харьковскую область от близких нам по духу, истории, языку, культуре, семейным связям Полтавской и Сумской областей. В чем между нами различия? Их практически нет. Между нами не стоит ни УПА, ни язык, ни Голодомор, ни Бандера. Почти все одинаковое - структура сельского хозяйства, урожайность, спектр промышленности, транспорт, менталитет, проблемы, в конце концов.

 

Кардинальное различие у нас только одно, и проявляется оно лишь во время выборов: в Полтавской и Сумской областях полную победу со счетом 52-55% на 40-45% одержал кандидат Т., который в Харьковской области... был разбит в пух и прах со счетом 22% на 71%.