Синекура (от лат. sine cura animarum) – любая должность, приносящая доход, но не связанная с какими-либо серьезными обязанностями (или вообще без них), либо даже не связанная с необходимостью находиться на месте служения.Прошедшие в Украине президентские выборы, даже если не брать во внимание их результаты, показали: победил отнюдь не здравый смысл. Победило мелкобуржуазное сознание народа. Это понятие сохранилось с советских времен как ругательство, но превратилось в положительное явление, при котором государственная политика делается, начиная от «маленького человека», а именно «снизу» «вверх». Правда, теперь это чисто теоретически.
Итак, президентские выборы прошли. Страна находится в напряженном ожидании новых, теперь уже местных. Если вы думаете, что справедливость победила, попробуйте убедить в этом побежденных. Из процесса выборов к устойчивому миру есть два пути: через победу и через поражение. Разница – в количестве доживших до этого мира и в его дальнейшем устройстве.
Но наших людей уже давно все устраивает: и руководящая политсила, и президент. Нормальный, толковый. Даже вроде, говорят, хозяйственник хороший. Но непонятно, откуда взялось его окружение. Имеется в виду правительство. Может, президент их тоже не знает?
Вот выступает по телевидению премьер и в лучших сталинских традициях убеждает, что «жить стало лучше, жить стало веселее», потому как «товарооборот увеличился в полтора раза». Не знаю, может, и правда стало лучше тем, кто управляет этим товарооборотом. Только вот среднему украинцу пока радоваться нечему.
Сам же народ наш занят непонятно чем. Но занят. Провода там медные, рельсы всякие… Опять же, время огородов наступило… Короче, лучше его не трогать.
«Пусть зарплата депутатов будет еще больше. Лишь бы нам хоть что-то осталось», – говорит народ.
Этот же народ просит правительство: «Вы нам уверенности придайте». И правительство придает. Хотя в какой-то момент хочется послать премьеру телеграмму: «Явиться в понедельник с вещами и всеми документами в военкомат».
Имеет место перманентное ощущение того, что правительство доживает последние дни. Об этом говорит скорость «дерибана» и раздачи постов сторонникам «руководящей и направляющей» и ей сочувствующим.
Впрочем, власть все чаще обращается к коллективному разуму народа. Стращает новой «оранжевой» коалицией. Верный признак того, что собирается оставить нас очередной раз в дураках.
– Вы хотите стабильности? – вопрошает коалиция.
– Хотим! – отвечает народ.
– Так дайте нам поработать еще пять лет. Ведь мы не успели себя показать!
– Вы уже показали. Действительно все стабильно… Стабильно плохо.
Правительство обижается на такие оценки собственного народа. И какой-нибудь рупор Партии регионов, какая-нибудь мадам клеймит неразумный демос с экранов телевизоров, не забывая и о тех, кто все же думает о нем.
Нельзя не отметить, что произошли глобальные изменения. Виктор Федорович, который пришел к власти уже не с помощью Кивалова, несомненно, займет свою ячейку в нынешней власти. Пройдя через демократические выборы, он уже никогда не превратится в диктатора. Ему не позволят. И дело даже не в контроле со стороны «оранжевого» электората. Просто в корне поменялось мировосприятие граждан. Особенно в восточных и южных регионах. Там, наконец, сообразили, что, кроме неприятностей, у оппозиционеров в жизни есть еще и другие радости.
Остались за бортом некоторые, близкие по духу ПР. Что же… Чем удобряли – то и выросло. Граждане Украины сообразили, что любая революция делается только по любви. И ни в коем случае – не за деньги. Не важно, пришли они от отечественных бандитов или от братьев по оружию из России.
Не приходя в сознание после провала на выборах, продолжают искать свое теплое место в политике блоки и движения, опираясь на программы, списанные украдкой… из программ других партий плюс обещание «заступиться». Время покажет, станет ли это «заступничество» «крышей» для олигархов, инвестировавших в эти блоки деньги, или в парламентском зале, наконец, появится фракция «Робин Гудов».
Украина сегодня напоминает средневековую Англию, когда норманны управляли страной, а англо-саксы были податным населением, постоянно испытывающим налоговое бремя и гнет. Норманская знать отличалась языком и культурой, говорила на французском языке, презирая все нефранцузское. Украинская знать тоже любит употреблять в обиходе иностранные слова, а народ считает «податным быдлом», жизнь которого «регулируют» силовые структуры, а всякие там губернаторы и мэры выполняют роль шерифов Ноттингемских.
Наткнулся случайно на университетский конспект. Удивился, до чего же сегодня актуальны слова Розы Люксембург, от которой столь неосмотрительно (а, может, и вполне осознанно) отвернулись современные коммунисты: «С подавлением свободной политической жизни в стране, в Советах жизнь также неизбежно замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь умирает в общественных учреждениях, оказывается подобием, при котором только бюрократия действующий элемент. Господствуют же и управляют несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Таким образом – это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов».
Пришло время подумать об экономике. Нужно наполнять бюджет, который в результате выборов, а точнее, предвыборных обещаний, должен стать «мегабюджетом». Необходимо заняться экономикой в части ее планирования. К сожалению, планированием отечественной экономики занимаются люди, которые, похоже, плохо знают историю экономики СССР. А хорошо бы вспомнить, как погубили сельское хозяйство в Узбекистане, приняв на уровне ЦК КПСС решение о культивировании в этой среднеазиатской республике хлопка как монокультуры. У нас тоже есть подобная проблема, но только не с хлопком. Экономика Украины ориентирована на экспорт угля и продукции металлургического комплекса. Мы развиваем металлургию в восточном регионе, оставаясь для западных стран сырьевым придатком и не вкладывая ни копейки собственных денег в инновационные проекты, отдавая стратегические направления украинской экономики россиянам. Печально, что соотечественников не волнует общеизвестный факт, и история тому порукой: любая государственность гибнет, если не развивать промышленность.
Получая сверхприбыли, украинские олигархи в донбасском регионе не заинтересованы в развитии других отраслей промышленности, которые не дают такой большой и сиюминутной прибыли. Отсюда – дисбаланс в развитии разных областей страны, дискриминационные явления при распределении бюджетных средств, бесконечные разговоры о федерализме и о необходимости передачи властных полномочий на места. Но передача этих самых полномочий на места при существующем перекосе в экономике вообще и в финансировании, в частности, только обострит противоречия.
Отношения власти и народа застыли в некой странной, но не имеющей перспективы развития точке. Я назвал бы ситуацию «пчелы против меда». Ведь более контрпродуктивную и абсурдную ситуацию трудно и представить. Декларации власти о грядущих реформах остаются лишь декларациями, ибо способ реализации этих реформ все время заканчивается попытками власти залезть в государственный улей (понимай – в карман трудящихся) и хапнуть побольше меда. Обещания поделиться с народом знаниями о секретном месте, где можно взять деньги на укрепление социальной политики, остаютсяневнятными, когда речь заходит о конкретном месте. Это склоняет граждан к мысли о том, что «секретной тумбочкой» должны были стать кредиты МВФ. И не важно, что сами кредиты были в предвыборной кампании «регионалов» чуть ли не главным аргументом против политических оппонентов. Теперь, когда вопрос кредитов под большим вопросом, остается только продавать… или менять – а то и просто дарить… Короче, «пчелы против меда»!
Да, в истории бывало, когда варвары занимали в захваченной стране ключевые посты. И за период их правления «в никуда проваливались» целые поколения.
Грядут местные выборы. Нужны ли нам во власти те, кто измеряет наше счастье минимальной заработной платой, назначая ее ниже прожиточного минимума?
Нужны ли нам во власти те, кто считают, что Бог по их сторону баррикад?
Нужны ли нам во власти те, кто считают, что голубая книжица с предвыборными обещаниями может заменить нам и хлеб и зрелища?
Стоит ли нам молча ждать и свято верить, что когда-нибудь и на нашей улице случайно перевернется «КАМАЗ» с вкусными пряниками?
Е. ФИГНЕР
























